Sin agregar nuevas reformas y de pies, el Senado de la República aprobó de urgencia el proyecto de ley que realiza modificaciones al nuevo Código Penal.
Luego de que la Cámara de Diputados modificara un total de 40 artículos, la mayoría en la Cámara Alta decidió no realizar más reformas a la pieza y aprobarla en dos lecturas consecutivas.
La pieza fue aprobada con 25 votos a favor y tres en contra, correspondientes a la bancada de la Fuerza del Pueblo
Las propuestas rechazadas
Luego de que el proyecto fuera leído de manera íntegra, el senador de la Fuerza del Pueblo presentó una propuesta de modificación a tres artículos del Código Penal, la cual fue rechazada con 22 votos en contra y seis a favor.
Fernández proponía que se modificara el párrafo uno del artículo 123 sobre el hostigamiento cibernético, en la parte que se lee que no constituirá hostigamiento cibernético “siempre que el material difundido guarde relación con el hecho de relevancia pública y tengan sustento en hechos ciertos y comprobables”.
El senador del Distrito Nacional propuso eliminar los párrafos I y III del artículo 211, relativo a los actos considerados no difamatorios o injuriosos, al entender que su redacción podría interpretarse como una forma de censura previa, al condicionar el ejercicio de la libertad de expresión a requisitos no previstos por la Constitución.
Asimismo, planteó modificar el artículo 161 para establecer un régimen de sanciones proporcional al daño ocasionado por los disparos al aire, diferenciando entre lesiones no permanentes, lesiones permanentes y los casos que provoquen la muerte, con el objetivo de responder con mayor severidad a una conducta que cada año cobra víctimas inocentes.
De igual forma, el senador por San Juan, Félix Bautista, depositó una moción para que no entren en vigencia el próximo tres de agosto 84 artículos del marco penal, de los cuales algunos han sido llevados ante el Tribunal Constitucional.
Bautista planteó que se le otorgue unas vacaciones de tres meses para que sean analizados por las Cámaras, en virtud de que esos artículos están siendo cuestionados ante el Tribunal Constitucional
En su moción el legislador propuso vacaciones para los artículos: 2.10, 8, 12, 24, 47, 48, 49, 68, 106, 107, 108, 110, 111, 124, 130, 131, 136, 142,158, 170, 173, 176, 177, 184, 185, 188, 192, 195, 207, 208, 209, 210, 211, 214, 221, 225.6, 225.9, 226.13, 227, 229, 232, 260, 261, 263, 271, 273,275, 278, 283, 284, 285, 286, 290, 297, 299, 303, 304, 305, 308, 310, 311, 312, 315, 317, 320, 324, 325, 327, 330, 334, 334, 337, 339, 340, 341, 351, 352, 354.1, 367, 379, 380, 384 , 388 y 29.6
El pedimento de Bautista también fue rechazado con 24 votos en contra y solo cuatro a favor.
De su lado, el senador por La Romana y vocero de la única bancada opositora del Senado, Eduardo Espiritusanto manifestó que los de Fuerza del Pueblo votarían en contra debido a que el mismo “está viciado” y no corresponden a la realidad de la República Dominicana.
Tres causales
El senador por Santo Domingo, Antonio Taveras, presentó nueve mociones al Código Penal, entre estas solicitó que fuera modificado el Código Penal para que fueran incluidas las tres causales del aborto. La misma fue rechazada con 24 votos en contra y tres en favor.
Asimismo, propuso una moción plantea derogar el delito de bancarrota simple, al considerar que los errores de gestión empresarial sin intención fraudulenta no deben ser objeto de sanción penal.
Taveras también propuso eliminar el delito de ultraje, ya que según explicó, resulta incompatible con los principios democráticos y puede generar un efecto inhibidor sobre la libertad de expresión y la crítica ciudadana hacia los funcionarios públicos; llamó a precisar el delito de certificación falsa de estado de salud para que únicamente sea sancionado cuando el profesional actúe de manera dolosa y con pleno conocimiento de la falsedad del documento, evitando la criminalización de errores involuntarios o negligencias médicas.
