Santo Domingo, República Dominicana. – Un total de 33 partidos, agrupaciones y movimientos políticos se presentaron ante el Tribunal Superior Electoral (TSE) para defender su derecho a conservar la personería jurídica y el acceso al financiamiento público. Esta acción se da en respuesta a una demanda interpuesta por Proyecto Visión Nación (PVN) y su representante, José Cristopher Ramírez, que busca la nulidad del reconocimiento de organizaciones que no lograron obtener el 1 % de los votos en las elecciones de 2024.
Audiencia y plazos del TSE
Tras una audiencia que se extendió por varias horas, el tribunal cerró los debates y dejó el expediente en un estado de fallo reservado. El presidente del TSE, Ygnacio Pascual Camacho Hidalgo, otorgó un plazo común de 10 días para que las partes presenten escritos justificativos de sus conclusiones, sin introducir nuevas pretensiones. Una vez vencido este plazo, el expediente quedará formalmente en estado de fallo reservado.
Cuestionamientos a la legitimidad de PVN
Uno de los principales argumentos discutidos durante la audiencia fue la supuesta falta de legitimación procesal activa de Proyecto Visión Nación. Se argumentó que la organización no cuenta con la personería jurídica reconocida por la Junta Central Electoral (JCE). La propia JCE se sumó a este planteamiento, solicitando que se examine la capacidad jurídica de PVN para promover la acción.
Los abogados de varias de las organizaciones recurridas también argumentaron que los accionantes no impugnaron oportunamente decisiones previas de la JCE que establecieron qué partidos conservarían su reconocimiento tras las elecciones de 2024.
Reacciones y Argumentos de las Partes
Durante los debates, el representante de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), Juárez Castillo, cuestionó la acción de PVN, atribuyendo su presentación a las diferencias que mantiene Ramírez con la JCE sobre el reconocimiento de su proyecto político. Esta afirmación provocó una reacción de la parte accionante, que rechazó que el debate se trasladara a un plano personal.
Defensa de PVN y Cuestiones Jurídicas Pendientes
José Cristopher Ramírez defendió la legitimidad de su organización, argumentando que la situación jurídica de Proyecto Visión Nación sigue siendo objeto de procesos judiciales. Su representación legal alegó que existen actuaciones pendientes relacionadas con el reconocimiento de la organización y que no hay una decisión firme que impida ejercer acciones ante los tribunales.
Además, la parte accionante sostuvo que entre los actos cuestionados se encuentra la Resolución 01-2026 de la JCE, que establece los montos de la contribución económica del Estado a los partidos y agrupaciones políticas para 2026. PVN argumenta que, para ciertos efectos jurídicos, deben considerarse los votos obtenidos directamente por cada organización, cuestionando que partidos que no alcanzaron ciertos porcentajes con votación propia mantengan prerrogativas y recursos públicos.
El 1 % como Criterio de Evaluación
Las organizaciones recurridas sostienen que obtener menos del 1 % de los votos no implica automáticamente la pérdida de la personería jurídica. Este argumento se apoya en la sentencia TC/0146/21 del Tribunal Constitucional, que establece que no es razonable que una organización política pierda su personalidad jurídica solo por no alcanzar el 1 % de los votos válidos, si ha logrado representación electoral.
Por ejemplo, el Partido Nacional Voluntad Ciudadana (PNVC) argumentó que, a pesar de obtener un porcentaje reducido de votos, logró representación municipal al elegir a Aneuri Cordero Mateo como director del distrito municipal de Jínova.
La JCE ha defendido criterios que consideran no solo el porcentaje de votos obtenidos, sino también la representación electoral alcanzada por cada organización. El TSE también ha emitido decisiones recientes que afectan la categorización de los partidos y la distribución del financiamiento público, incluyendo la sentencia TSE/0010/2025, que ordenó calcular los porcentajes tomando en cuenta los votos válidos obtenidos por cada organización en diferentes niveles de elección.
Próximos Pasos del Tribunal
Con las intervenciones de las partes agotadas, el tribunal deberá decidir primero sobre los cuestionamientos relacionados con la legitimación, admisibilidad y competencia planteados durante la audiencia. Si corresponde, también determinará el alcance de las normas que regulan la conservación de la personería jurídica y el financiamiento de las organizaciones políticas.
