El ejecutivo de Participación Ciudadana, Francisco alvarez, criticó que el magistrado Ramón Madera Arias se comportara, a su juicio, como parte del conflicto y no como árbitro con su voto disidente en el Tribunal Superior Electoral (TSE) cuando esta corte conocía una demanda presentada por el expresidente Leonel Fernández.
Manifestó que ese juez del TSE vuelve a comportarse como parte del conflicto al emitir epítetos insultantes contra el Presidente de la Junta, en vez de fundamentar en el derecho su voto disidente.
La instancia de Fernández tenía como objetivo que la Junta Central Electoral (JCE) se abstuviera de proclamar a Gonzalo Castillo como candidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) hasta tanto fuera realizada una auditoría forense a los equipos y al proceso de primarias.
“Juez Madera vuelve a comportarse como parte del conflicto al rellenar de epítetos insultantes al presidente de la JCE, debió basar su voto disidente en derecho”, señaló Álvarez en su cuenta de Twitter.
“El juez Madera debe concentrarse en usar argumentos de derecho en vez de llamar a Castaños terco, irresponsable, imprudente, descuidado, poco transparente, violador de la ley. Ni los abogados de Leonel llegaron a ese nivel”.
Sostuvo que el citado juez TSE tenía que examinar la irreparabilidad desde la óptica del demandante, Leonel Fernández, ya que quedaban recursos contra cómputo final y proclamación de candidatos.
El juez Ramón Madera Arias indicó que las actuaciones del presidente de la JCE, Julio César Castaños, fueron las causantes de una turbación manifiestamente ilícita en el certamen electoral interno del PLD, celebrado el pasado domingo 6 de octubre.
Juez del TSE criticó acremente al Presidente de la Junta Central
