Melanio Paredes, miembro del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) expresó inquietud sobre supuestos movimientos que sugieren una agenda reeleccionista dentro del Partido Revolucionario Moderno (PRM).
“En los últimos días hemos estado observando movimientos curiosos. Al parecer, los números no le están dando a los aspirantes a la candidatura presidencial del PRM, porque surgió una información de que, en Estados Unidos, específicamente el cónsul en Nueva York, ha estado promoviendo un proyecto reeleccionista”, denunció.
Al conversar con periodistas en la Casa Nacional del PLD, Paredes dijo que la reciente instancia presentada ante el Tribunal Constitucional tenía un “propósito oculto” que «quedó en evidencia al tratar de influir en la interpretación constitucional sobre temas de reelección presidencial».
TRIBUNAL RECHAZA POR CUARTA VEZ DICHOS INTENTOS
El dirigente opositor recordó que esta estrategia ya ha sido rechazada por cuarta ocasión por dicho tribunal, reiterando la imposibilidad de modificar la Constitución por vía judicial.
“El Tribunal Constitucional tiene un ámbito, tiene un límite, que es la constitucionalidad o no de las leyes, decretos y decisiones administrativas, no versa sobre la propia Constitución”, enfatizó Paredes.
Asimismo, recordó que una acción similar afectó al expresidente Danilo Medina en 2020, aunque resaltó que en ese entonces fue aún más personal el impacto, ya que el transitorio afectaba directamente al mandatario.
PLD COMPROMETIDO CON EL RESPETO DE LA CONSTITUCION
Sobre la figura actual del presidente Abinader y el tema de los transitorios constitucionales dijo que “quizá se ha exagerado el tema de los transitorios, tanto para el presidente actual como para el presidente del partido”.
Añadió que desde el PLD existe un compromiso con el respeto a la Constitución y las leyes, siendo estos instrumentos los que norman el sistema político dominicano.
Melanio Paredes reiteró finalmente que cualquier intento por modificar la Constitución debe respetar los mecanismos establecidos legalmente y no recurrir a interpretaciones forzadas desde instancias judiciales.
