GUARDAR
COMPARTIR
36
10
Diario USA Today indignado con la corrupción de Menéndez-Melgen: “Washington es sórdido”
Por Servicios de Acento.com.do. 12 de abril de 2015 – 10:30 am – 2 Comentarios
En lugar de defender a los contribuyentes, el senador presionó a funcionarios del Medicare e incluso defendió el caso del doctor personalmente ante Kathleen Sebelius, la secretaria de Salud y Servicios Humanos.
Servicios de Acento.com.do
Autor / acento.com.do
WASHINGTON, Estados Unidos.- En un inusual editorial, firmado por el Consejo de Redacción del diario USA Today, se dice que el caso de corrupción de Robert Menéndez favoreciendo a Salomón Melgen, da la impresión de que “la influencia de un senador se puede comprar y que el Congreso está a la venta”.
Bajo el título El caso del senador Menéndez refuerza la idea de que el D.C. es sórdido, el influyente diario USA Today explica que será la justicia la que decida si se trata de corrupción el tipo de favores que concedió Menéndez a Melgen, pero que nadie puede evitar una imagen de corrupción tan intensa como la que deja este caso.
Traducido por Iván Pérez Carrión, a continuación el editorial del 7 de abril:
El caso del senador Menéndez refuerza la idea de que el D.C. es sórdido
El Consejo Editorial USA TODAY
Que la acusación constituya soborno es casi irrelevante.
La acusación de 68 páginas por soborno del senador Robert Menéndez, demócrata por Nueva Jersey, no es el tipo de texto que normalmente se requiere en las clases de educación cívica. Pero debería serlo.
La acusación, que detalla un patrón de favores que Menéndez le hizo a un oftalmólogo rico que lo cubrió con enormes contribuciones para sus campañas y viajes en aviones privados, ofrece un cuadro deprimente del lado sórdido del Congreso en el cual, lo que es legal puede ser tan negativo como lo que es ilegal.
El quid de la causa penal contra Menéndez, el senador activo número 12 en la historia de Estados Unidos que ha sido acusado, es que él utilizó en varias ocasiones su influencia para ayudar al médico oftalmólogo adinerado de la Florida Salomón Melgen para obtener visados para sus novias, proteger su negocio de seguridad de carga en República Dominicana República, y combatir las acusaciones de que el médico había facturado de más al Medicare por casi US$9 millones.
A cambio, el médico supuestamente sobornó a Menéndez con vacaciones y cientos de miles de dólares en contribuciones a su fondo de defensa política y jurídica. Menéndez, hasta hace poco el principal demócrata en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, no incluyó los regalos en sus declaraciones financieras anuales.
La defensa del senador es que no hubo soborno, porque los dos hombres son amigos desde hace décadas. Los amigos intercambian regalos, y los miembros del Congreso habitualmente ayudan a las personas. ¿Las contribuciones? Todas legales. En una “conferencia de prensa”, después de la acusación de la semana pasada, que fue más que una reunión para levantar el ánimo de sus partidarios, Menéndez negó las acusaciones y absurdamente dejó entrever que él es una víctima de la persecución del Gobierno.
Decidir que lo que el senador y el médico hicieron fueron actos delictivos le corresponde a un tribunal. Es razonable preguntarse, sin embargo, si Menéndez le habría resultado igualmente útil a alguien no tan generoso, especialmente alguien que ni siquiera es de Nueva Jersey. Y también es razonable preguntarse si un senador con un mayor sentido de la ética y el decoro habría provocado de manera voluntaria una imagen de corrupción tan intensa.
Quizá lo más asombroso sea la intervención del senador durante años a favor del médico en una disputa con el Medicare. Melgen, quien le facturó al Medicare más que cualquier otro médico en el país en 2012, según una auditoría, le facturó al Medicare el doble o el triple por ampolletas individuales de un medicamento para la vista. Las normas de seguridad dicen que los frascos se deben utilizar sólo una vez en un ojo, pero el médico, al parecer, las utilizó varias veces, aunque facturó por el vial completo en cada tratamiento. El Medicare exigió un reembolso de cerca de US$9 millones.
En lugar de defender a los contribuyentes, el senador presionó a funcionarios del Medicare e incluso defendió el caso del doctor personalmente ante Kathleen Sebelius, la secretaria de Salud y Servicios Humanos. Sebelius, con todo crédito, le dijo a Menéndez que el Medicare “no va a pagar por el mismo vial de la medicina dos veces”, según la acusación.
También preocupante, en parte porque es muy usual, fue el esfuerzo de Menéndez y su personal para obtener contribuciones políticas de Melgen, quien dio US$600,000 en 2012 a un súper PAC que desvió el dinero hacia la reelección de Menéndez.
Si todo esto constituye soborno o no casi carece de importancia. El comportamiento de Menéndez refuerza la inquietante idea de que la influencia de un senador se puede comprar y que el Congreso está a la venta.
Fuente: http://www.usatoday.com/story/opinion/2015/04/07/sen-robert-menendez-bribery-indictment-campaign-finance-editorials-debates/25434389/
