La Alianza Dominicana Contra la Corrupción, ADOCCO, rechazó este martes la anunciada decisión del Procurador general de la Republica Francisco Domínguez Brito de dejar sin efecto la solicitud de investigación a Temístocles Montás, los ex ministros de Hacienda, Vicente Bengoa y Daniel Toribio y el ex director de Presupuesto, Luis Hernández para que respondan por el déficit presupuestario, en vista de que la estimación del déficit para el 2012 alcanzaría los RD$23 mil millones, llegando a la cifra de RD$155 mil millones como se pudo comprobar al momento de presentarle al país la propuesta de pacto fiscal.
La entidad de la sociedad civil le presento al máximo representante del ministerio publico como fundamento legal que el Poder Ejecutivo no puede realizar ningún gasto que no esté establecido en la Ley de Presupuesto General del Estado, y que conforme a los datos ofrecidos, estaría gastando al cierre de 2012 la suma de RD$37,324 millones más de lo aprobado en la modificación establecida en la ley número 174-12 del presupuesto complementario, el Presupuesto para el año fiscal 2012, se aprobó mediante la Ley 294- 11, del 27 de octubre de 2011, por un monto de RD$430,001 millones, con un déficit de RD$22,444 millones, equivalentes al 0.9% del PIB.
El Coordinador General de ADOCCO Julio Cesar De la Rosa Tiburcio, califico de penoso y flaco servicio a la lucha contra la corrupción los argumentos esgrimidos por Domínguez Brito, de que la denuncia presentada por la Alianza Dominicana Contra la Corrupción, ADOCCO, en contra de varios funcionarios del gobierno, por el déficit presupuestario de RD$155 mil millones, no tiene base legal, por lo descarto abrir una investigación, ya que se evidenció que en el manejo del presupuesto 2012 se violo la constitución de la republica, la Ley de Presupuesto y la Ley de Crédito Público, suficiente para aperturar la investigación y establecer responsabilidades.
ADOCCO dijo que duda sobre la advertencia del procurador de que el “ministerio público será fuerte en todos los casos de corrupción, sea quien sea, haciéndolo con madurez, discernimiento, con firmeza y la prudencia que manda la sabiduría y el cumplimiento”, ya que en su primera oportunidad evidencio que no es posible investigar a funcionarios y ex funcionarios compañeros de partido. Prosiguió diciendo De la Rosa Tiburcio.
Sobre las aseveraciones de Domínguez Brito de que la que “la lucha contra la corrupción tiene que ser bastante seria, tras señalar que cuando se hace una denuncia de ese tipo se desmerita la lucha anticorrupción”, el vocero de ADOCCO está de acuerdo, solo que quienes la han desmeritado, son los que han tenido y tienen la responsabilidad de perseguirla y que solo ponen en movimiento la acción pública cuando las coyunturas políticas le conviene, como ha sido la tradición en la Republica Dominicana, donde las organizaciones de la sociedad civil han asumido su responsabilidad de denunciar y llevar casos que duermen el descanso eterno.
ADOCCO le recordó al procurador que su papel es indagar con solo el rumor publico todo acto contrario a la constitución y las leyes y que no es juez para establecer quién es culpable o inocente, por lo que resulta un infeliz argumento de que “una cosa puede ser una situación macroeconómica, que un país pueda tener un déficit, y otra cosa es la lucha anticorrupción. “Yo pienso que cuestiones macroeconómicas no tienen nada que ver con lo que implica un trabajo honesto y serio, no puede llevarse a eso porque entonces se puede volver en termino de conciencia del dominicano en un relajo”; diciendo que quien ha relajado la lucha contra la corrupción ha sido precisamente el estamento que representa, así como quien ha mezclado la lucha contra la corrupción con la política partidista son quienes proviniendo de esa actividad, aceptan una posición en el ministerio público.
